Эксперты опасаются, что происхождение вируса Covid 19 так навсегда и останется тайной. Швейцарские вирусологи, однако, предостерегают от преждевременного отказа от тезиса о том, что вирус может быть результатом лабораторной аварии. Однако окно возможностей,Внешняя ссылка в рамках которого у нас еще есть шанс ответить на вопрос о том, правда ли это, или нет, скоро закроется.
Этот контент был опубликован 15 октября 2021 года - 07:0015 октября 2021 года - 07:00
Сара Ибрагим
Доступно на 9 других языках
Перевод Нины Шуляковой, редактор Надежда Капоне.
Учёные, исследовавшие по заданию Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) причины возникновения пандемии COVID-19, предупредили в своей статье, недавно опубликованной в журнале Nature: на то, чтобы прояснить этот вопрос, у нас осталось не так много времени. «Похоже, сейчас важнее найти виновного, чем истинную причину пандемии», — говорит Изабелла Эккерле (Isabella EckerleВнешняя ссылка), вирусолог и директор Центра особо опасных вирусных заболеваний (Geneva Centre for Emerging Viral Diseases) при Университетской клинике Женевы (Hôpitaux universitaires de Genève).
Другой известный швейцарский вирусолог, Дидье Троно (Didier TronoВнешняя ссылка) из Высшей Технической школы в Лозанне (EPFL), также считает, что эта проблема сейчас имеет скорее политический, нежели научный характер. К перспективе выяснить все-таки однозначно, что же произошло на самом деле, он относится пессимистично. «Мы должны быть готовы к тому, что окончательный ответ так и не будет получен из-за научных трудностей и потенциальных политических последствий, но на данном этапе исследований мы пока считаем, что версия о передаче вируса от животного к человеку является наиболее вероятной», — указал он в интервью порталу SWI Swissinfo.
Недостаточная степень прозрачности
Поиск источников происхождения вируса COVID-19 — процесс сложный и противоречивый. Китай, страна, откуда вирус распространился по земному шару, изначально был застегнут на все пуговицы и особой готовности к сотрудничеству не проявлял. До недавних пор Пекин упорно отказывал мировому сообществу в доступе к полному комплексу своих данных и вирусных проб. С критикой в его адрес согласенВнешняя ссылка был даже Генеральный директор ВОЗ Тедрос Гебреисус (Tedros Ghebreyesus), который довольно редко позволяет себе публично критиковать КНРВнешняя ссылка.
Показать больше
Показать больше
Грозит ли Швейцарии новая пандемия из-за тающих льдов?
Но даже и он недавно заявил, что именно «отсутствие прозрачности» и помешало ВОЗ, направив в Китай группу независимых экспертов, провести углублённое исследование причин появления вируса. Согласно отчёту ВОЗ, опубликованному по итогам данной миссии, первые 14 дней в Ухане команда представителей из Женевы вообще провела на карантине, имея возможность общаться с китайскими экспертами только через видеочат. Для проведения расследования на местах у них в итоге осталось только две недели, которые были заранее жёстко распланированы из-за необходимости соблюдать-де «санитарную дистанцию» и «контролировать состояние здоровья участников делегации».
Но в конечном итоге, даже несмотря на все эти сложности, полученной информации, видимо, вполне хватило ВОЗ для того, чтобы гипотезу о лабораторном происхождении вируса отклонить самым решительным образом, назвав этот сценарий «крайне маловероятным», с учетом отсутствия «полных данных» по этому вопросу. Позже Тедрос Гебреисус признал, что данная гипотеза была исключена их списка возможных версий «преждевременно», а Петер Бен Эмбарек (Peter Ben Embarek), датский учёный, возглавлявший научную миссию ВОЗ в Китае, недавно признал, что китайские чиновники оказывали давление на членов его команды, с тем чтобы те отказались от этой теории.
С учетом всех этих разоблачений и «неполноты данных» некоторые государства-члены ВОЗ, включая США, Великобританию, Канаду и Австралию, подвергли эту организацию, чья штаб-квартира находится в Женеве, резкой критикеВнешняя ссылка. Научное сообщество также вскоре сказало своё веское слово: в общей сложности 17 экспертов со всего мира, в том числе и Рихард Неэр (Richard NeherВнешняя ссылка), профессор Базельского университета и специалист в сфере эволюции вирусов, указали в своём открытом письме, опубликованном в журнале ScienceВнешняя ссылка в мае прошлого 2020 года, на необходимость продолжить расследование обстоятельств и причин происхождения пандемии «более объективным и прозрачным образом».
Подписавшие это письмо учёные утверждали, что «обе теории [лабораторная авария и перенос вируса от животного к человеку] не были приняты во внимание надлежащим образом и не проанализированы «на равных». «К обеим гипотезам нам необходимо относиться очень серьёзно, по крайней мере до тех пор, пока у нас не будет достаточно исходных данных», — указал Рихард Неэр в интервью SWI swissinfo.ch.
Время истекает
Всего ВОЗ идентифицировала четыре возможных пути передачи вируса от предполагаемого животного-носителя (летучей мыши вида «малый подковонос» или Rhinolophus ferrumequinum) к человеку:
1) прямое природно-очаговое (зоонозное) распространение — от летучих мышей непосредственно к человеку, что считается самым вероятным сценарием;
2) через «промежуточного хозяина» — от летучих мышей к другому животному и затем к людям, что также не исключено из списка вероятных версий;
3) вдоль пищевой (трофической) цепи — системы взаимоотношений между группами организмов (растений, животных, грибов и микроорганизмов), при которых происходит перенос вещества и энергии путём поедания одних особей другими (считается возможной причиной);
4) лабораторная авария (этот сценарий официально считается крайне маловероятным).
Гипотеза о наличии «промежуточного хозяина» считается очень вероятной: хотя ученым и известен коронавирус летучей мыши, генетически тесно связанный с нынешним Sars-Cov-2, но эти два вируса разнесены во времени на несколько десятилетий. Согласно докладу ВОЗ, данное обстоятельство указывает на некое «недостающее звено», то есть тут должен был бы быть некий животный организм, принадлежащий к другому виду, который в итоге и сыграл бы роль «моста» между людьми и летучими мышами. Наиболее вероятными кандидатами на эту печальную роль являются панголины, норки или циветыВнешняя ссылка, поскольку они особенно восприимчивы к коронавирусам. Кроме того, накануне пандемии в СМИ было много материалов о массовой контрабанде живых панголинов.
«Возможно, мы никогда не узнаем в подробностях, что произошло», — говорит Изабелла Эккерле, добавляя, что поиск источника происхождения вируса — это сложная и длительная задача. «К тому времени, когда поиск будет завершен, популяция животного-хозяина может уже вся вымереть», — утверждает эта вирусолог. В случае вспышки атипичной пневмонии в 2002–2004 гг. ученым потребовалось около четырех месяцев для того, чтобы определить именно циветт в качестве «промежуточных хозяев», но на то, чтобы выявить популяцию летучих мышейВнешняя ссылка, носивших в себе все генетические компоненты вируса, у них ушло более десяти лет. Поэтому И. Экерле совершенно не удивлена тому факту, что в упомянутом итоговом докладе ВОЗ не содержится никаких более или менее убедительных окончательных выводов о происхождении вируса SARS-CoV-2.
Показать больше
Швейцария, машинный интеллект и цифровая революция
Готова ли Швейцария к цифровому будущему?
Сейчас почти все циркулирующие в природе вирусы носят зоонозный характер, относясь к классу возбудителей заболеваний, передающихся от животных к человеку и наоборот. Этот феномен будет получать все более широкое распространение с учетом активного антропогенного разрушения естественных сред обитания животных и растений в ходе вырубки лесов или, к примеру, в результате развития структур индустриального сельского хозяйств. При этом, по словам И. Эккерле, аварии и катастрофические утечки в лабораториях случаются относительно редко. Она говорит, что за 10 лет своей карьеры сама она никогда еще не была ни жертвой, ни свидетельницей подобных аварий, произошедших в ходе или в результате каких-то лабораторных экспериментов.
Показать больше
Показать больше
Швейцария будет хранить и анализировать самые опасные вирусы
«Гораздо легче искать козла отпущения, нежели признать, что, вероятно, самый существенный вклад в возникновение этой пандемии внёс наш собственный образ жизни», — говорит она. Рихард Неэр, один из авторов открытого письма в журнале Science, признаёт, что многие эпидемические вспышки, скорее всего, были вызваны именно зоонозными явлениями, но при этом он отмечает, что аварии в лабораториях случались и раньше. «Учитывая то, что в городе Ухань как раз есть лаборатория, изучающая коронавирусы, эту возможность не следует сразу сбрасывать со счетов», — утверждает эксперт. Уханьский институт вирусологии (Wuhan Institute of Virology) — это и в самом деле один из ведущих в мире научных центров, занимающихся строго засекреченными исследованиями коронавирусов и имеющих обширную базу образцов и последовательностей самых опасных вирусов.
По сообщениям американской разведкиВнешняя ссылка, в ноябре 2019 года после того, как у них у всех появились симптомы, аналогичные тем, что наблюдаются при гриппе, за медпомощью обратились сразу трое экспертов Уханьского института. И можно предположить, что эти научные сотрудники подхватили вирус по вине неисправного защитного снаряжения или из-за недостаточно строгих мер безопасности. Ну, а затем вирус распространился сначала по городу, а потом и миру. При этом сам WIV не публиковал, понятное дело, никаких данных, которые бы подтвердили или опровергли факт заражения его сотрудников вирусом COVID-19. Рихард Неэр говорит, что теория лабораторной утечки будет окончательно отброшена только тогда, когда точно будет найден «промежуточный хозяин», но пока, несмотря на все активные поиски, «до сих пор никакого вируса, близкородственного вирусу Ковид-19, в дикой природе или в народном хозяйстве обнаружено не было».
Конфликты интересов и подозрительные геномы.
Итак, кто же ответственен за возникновение вируса? Утечка из лаборатории? Летучие мыши? Эксперты призывают к большей прозрачности, указывая на существующие конфликты интересов. Особенно в этом смысле обращает на себя внимание присутствие в «независимой» экспертной группе ВОЗ Питера Дасзака (Peter DaszakВнешняя ссылка), президента организации EcoHealth Alliance из Нью-Йорка. Именно эта структура и была отправлена Всемирной организацией здравоохранения в Ухань для проведения расследования причин и истоков пандемии.
Критики весьма сомневаются в независимости Питера Дасзака, ведь, в конце концов, именно EcoHealth Alliance и финансировал исследования коронавирусов, проводимых под патронатом Ши Чжэнли́ (Shi Zheng-li), одной из ведущих ученых Уханьского института вирусологии. Питер Дасзак, разумеется, был и среди подписантов открытого письма группы ученых и исследователей, опубликованного в медицинском журнале The Lancet в самом начале пандемии. Эта группа осудила гипотезу о «несчастном случае в лаборатории» и призвала коллег-исследователей дистанцироваться от этой теории. Есть и другие интересные аспекты.
Паскаль Мейлан (Pascal MeylanВнешняя ссылка), инфекционист и почетный профессор Лозаннского университета, называет некоторые характеристики коронавируса «подозрительными», что позволяет ему предположить, что с вирусом активно работали для того, чтобы сделать его два ли не «идеальным вирусом» для поражения человека. «SARS-CoV-2 имеет в своем белке не только место для фурина, фермента, находящегося на поверхности человеческих клеток, но он еще и кодирует две аминокислоты аргинина (2-амино-5-гуанидинпентановая кислота) с помощью триплета (тройка нуклеотидных остатков в ДНК или РНК, обычно кодирующих включение той или иной аминокислоты) нуклеотидного кодона (кодирующий тринуклеотид) в комбинации CGG. Этот триплет „предпочитает“ именно человеческие клетки, но сам он в коронавирусах летучих мышей встречается крайне редко».
Швейцарские ученые ищут следы коронавируса в канализации
Эти два признака позволяют предположить, что с вирусом все-таки «поработали» в лаборатории. Многие специалисты отвергают этот тезис, указывая на то, что несколько вариантов коронавирусов, связанных с атипичной пневмонией, тоже имеют участки для фурина, но другие назвали именно это обстоятельство тем самым «дымящимся пистолетом» или «убийственным доказательством» искусственного происхождения вируса Ковид-19. «Это еще не доказательство, конечно, но все-таки очень подозрительно, что среди типичных кодонов коронавируса мы находим эти два типично человеческих кодона аргинина», — указал Паскаль Мейлан в интервью
-
2022: Найдены доказательства причастности США к созданию COVID-19
По данным американского издания Vanity Fair, власти США финансировали исследования по искусственному созданию нового коронавируса в Ухане, а после начала пандемии уничтожили все свидетельства своей деятельности. Опубликованное 31 марта 2022 года расследование основывается на слитых переписках минздрава и минобороны США, а также их подрядчиков.
Согласно публикации, учёный-медик Энтони Фаучи, старший медицинский советник президента США, замалчивает любые дискуссии о причинах возникновения вируса COVID-19 в лабораторных условиях, а не в результате передачи вируса от животных к человеку, после оказания содействия одному скандальному учёному в получении миллионов долларов федерального финансирования на изучение летучих мышей.
Журнал утверждает, что одобрение Фаучи Питера Дасзака помогло его некоммерческой организации EcoHealth Alliance, занимающейся защитой общества от возникающих инфекционных заболеваний, разработать вирус COVID-19 в китайских лабораториях.
Журнал, изучивший более 100 тыс внутренних документов EcoHealth до пандемии, опросивший пять бывших сотрудников и 33 других источника, утверждает, что хотя в бумагах организации не указано, откуда взялся COVID, они показывают, как некоммерческая организация работала в условиях «мутных соглашений о грантах, слабого надзора и погони за государственными средствами для научного прогресса, отчасти за счет проведения исследований с резко возрастающим риском».
Также утверждается, что исследователи, связанные с Уханьским институтом вирусологии, включая Дасзака, пытались скрыть доказательства раннего распространения пандемии, когда начали появляться гипотезы об их утечке из лабораторий.
Хотя отчет не окончательно доказывает, как началась пандемия, журнал приводит доказательства того, что Дасзак знал, что исследования по усилению некоторых функций вируса, которые проводила его организация, были «рискованными», и пренебрегал предоставлением прозрачности своих проектов правительству США.
Как утверждают некоторые источники, Фаучи, чье учреждение в 2014 году выдало EcoHealth Alliance грант в размере $3,7 млн, непосредственно способствовал распространению пандемии, предоставив средства, которые были использованы для поддержки исследований по усилению функций вируса в Уханьском институте вирусологии (WIV).
EcoHealth предоставил WIV почти $600 тыс в качестве суб-договоров, прежде чем Национальные институты здравоохранения (NIH) приостановили грант в июле 2020 года из-за его спорной работы, сообщает Vanity Fair.
В то время как все больше ученых призывали к прозрачности происхождения вируса, Дасзак пытался «представить гипотезу об утечке из лаборатории как безосновательную и разрушительную теорию заговора».
По имеющимся данным, Фаучи и небольшая группа ученых проводили конфиденциальные обсуждения, начиная с февраля 2020 года, стремясь «закрепить теорию естественного происхождения», несмотря на то, что «некоторые из них в частном порядке выразили мнение, что вероятность лабораторного инцидента выше».
Примерно в это же время директор Центров по контролю и профилактике заболеваний доктор Роберт Редфилд якобы призвал Фаучи «активно расследовать» обе гипотезы, но после этого предложения, Фаучи его отстранил.
По словам других исследователей, Дасзак также пытался скрыть информацию о генезисе COVID, утверждая, что он «категорически отказывался делиться отчетами о ходе реализации оспариваемого им исследовательского гранта».
В мае 2016 года его грант в размере $3,7 млн впервые вызвал опасение, поскольку он начал действовать уже третий год, он предоставил в NIH только один ежегодный отчет о проделанной работе.
Когда отчет появился, в нем говорилось, что ученые хотели «создать инфекционный клон ближневосточного респираторного синдрома (MERS)», несмотря на «введенный администрацией Обамы мораторий на новое федеральное финансирование исследований, которые могут сделать вирусы гриппа, MERS или SARS более вирулентными или передаваемыми».
Исследователи Дасзака утверждали, что «атипичные химеры» из их эксперимента по усилению функции «не подпадают под мораторий, поскольку использованные штаммы ранее не заражали людей».
Однако некоторые исследователи заявили, что эксперимент Дасзака все еще слишком рискован, что побудило его предложить NIH компромисс, также указав на то, что исследование проводится в Китае.[1]
2021
В Конгрессе США представлен доклад о разработке COVID-19 в Уханьском институте вирусологии
В конце июля 2021 г лидер республиканской партии в комитете по международным делам Палаты представителей Конгресса США Мак Маккол представил доклад с утверждениями о наличии доказательств того, что COVID-19 был разработан в лаборатории Уханьского института вирусологии.
Как сказано в докладе, утечка коронавируса могла произойти ещё до 12 сентября 2019 года. Ученые китайского института при содействии американских экспертов и государственных фондов Китая и США пытались модифицировать коронавирус.
Маккол в своих заявлениях, приуроченных к выходу доклада, призывает Конгресс принять закон о санкциях в отношении ученых из лаборатории в Ухане и должностных лиц Коммунистической партии Китая.
ВОЗ связала причину появления коронавируса с летучими мышами
В конце марта 2021 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) назвала, по ее мнению, наиболее вероятную причину появления коронавируса COVID-19 — при передаче от летучих мышей человеку через другое животное.
Об этом сообщается в итоговом совместном исследовании специалистов ВОЗ и КНР. Там подчеркивается, что лабораторные утечки «крайне маловероятны».
По мнению исследователей, распространение вируса через пищевые продукты холодовой цепи возможно, но маловероятно. Выводы в значительной степени основаны на посещении группой международных экспертов ВОЗ китайского города Уханя, где впервые был обнаружен COVID-19.
Отмечается, что ближайший родственник вызвавшего пандемию коронавируса обнаружен у летучих мышей, однако «эволюционная дистанция между этими вирусами летучих мышей и SARS-CoV-2 оценивается в несколько десятилетий, так что предполагается наличие промежуточного звена». В отчете указывается, что очень похожие вирусы были найдены у панголинов, однако этой инфекции также подвержены норки и кошки, так что переносчиками могли выступить и они.
 |
Гипотеза о том, что всему виной – утечка из лаборатории, крайне маловероятна... И это не та гипотеза, которая требует дальнейшего изучения в рамках поисков источника происхождения вируса, — заявил эксперт ВОЗ по зоонозным инфекциям и продовольственной безопасности Петер Бен Эмбарек на пресс-конференции по итогам работы миссии в Китае. |
 |
Предположения о том, что вирус мог просочиться из лаборатории, в частности, озвучивал бывший президент США Дональд Трамп и экс-госсекретарь Майк Помпео. Трамп заявлял, что утечка могла произойти из-за некомпетентности китайских ученых. Об этом же говорил и Помпео, он ссылался на данные, которые указывали на то, что «все началось поблизости от лаборатории». В Китае всегда отклоняли эти предположения.
Бен Эмбарек также заявил, что COVID-19 изначально, вероятнее всего, начал распространяться у летучих мышей, однако в Ухань заболевание вряд ли пришло через этих животных.[2]
2020
США: Нулевой пациент заразился в биолаборатории в китайском Ухане
Коронавирус нового типа COVID-19 возник в Уханьской лаборатории, ее работник стал "нулевым пациентом", сообщил телеканал Fox News со ссылкой на источники 15 апреля 2020 г.
Лаборатория в Ухане была построена в 2017 году в рамках китайской программы обеспечения био безопасности и изучения вирусов. Строительство био лаборатории в Ухане шло в рамках программы создания сети био лабораторий (7 лабораторий -институтов) по всей материковой части Китая к 2025 году.
Национальная био лаборатория в Ухане (Институт вирусологии) была первой в континентальном Китае, которая занималась исследованиями большинства вирусных патогенов с высокой степени риска.
Лаборатория в Ухане была сертифицирована, как отвечающая стандартам и критериям безопасности BSL-4.
Первая BSL-4 лаборатория, например, в Японии, была построена в 1981 году, но до 2015 года не работала с патогенами из-за несовершенной системы безопасности.
Лаборатория в Ухане стоила 300 миллионов юаней (US $44 млн) и ее строительство началось в 2003 году. Лабораторию строили на волне мировой эпидемии атипичной пневмонии.
Китайские сотрудники-вирусологи лаборатории в Ухане занимались специализированными исследованиями патогенов, вызывающими атипичную пневмонию, вирус Эбола и прочие вирусные заболевания.
Китайские сотрудники уханьской лаборатории специализировались в Лионе (Франция).
Основной целью лаборатории в Ухане были исследования по защите китайских рабочих от вирусных заболеваний в Африке; проведение исследования по защите и адаптации вирусов.
Особое внимание лаборатория уделяла исследованиям вирусов, которые передаются от животных к людям.
В частности, лаборатория проводила исследования на обезьянах.
Ещё в 2007 году группа исследователей из Ухани совместно с австралийской лабораторией провела исследование с SARS, SARS-подобным коронавирусом и ВИЧ-1. Они решили создать псевдовирус, в котором, по сути, поместили SARS-подобный CoV в оболочку ВИЧ. И этим вирусом они заражали летучих мышей.
В начале мая 2020 г Daily Telegraph опубликовал досье, собранное спецслужбами США, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии, согласно которому группа Ши Чжэнли, которая работала в Уханьской вирксной лаборатории, специализировалась на исследовании коронавирусов летучих мышей.
И вот, серия озадачивающих совпадений:
2013 год: Группа Ши Чжэнли проводит исследование образцов фекалий летучих мышей в пещере в провинции Юннань. Образцы вирусов на 96,2% совпадают с SARS-CoV-2
2015 год: Группа проводит эксперименты по синтезу SARS-подобных коронавирусов, чтобы доказать, что они могут передаваться от летучей мыши к человеку.
Март 2019 год: Ши Чжэнли публикует научную работу «Коронавирусы летучих мышей», где рассказывает об их высоком потенциале и возможности передачи человеку.
Между тем, еще в 2017 году международные эксперты обращали внимание на низкий уровень безопасности китайских лабораторий. В частности, они указывали, что из китайских лабораторий на протяжении 2014-2017 годов произошло несколько серьезных несанкционированных утечек коронавируса SARS.
О лаборатории в Ухане и о рисках писали в 2017 году См. статью в Nature, PDF.
13 апреля 2020 г Washington Post сообщил, что американские дипломаты в Китае в 2018 году якобы направили две дипломатические телеграммы в Вашингтон после посещения лаборатории в Ухане, в которых выразили обеспокоенность соблюдениями условий безопасности и профессионализмом сотрудников лаборатории. В одной из телеграмм говорится, что проводимые работы по коронавирусу у летучих мышей и его потенциальной передаче к человеку представляют угрозу вспышки новой пандемии по типу атипичной пневмонии.
Никаких действий Госдеп США после этих телеграмм не предпринял.
Институт вирусологии находится в 20 милях от рынка морепродуктов. Сотрудник лаборатории случайно заразился коронавирусом от летучей мыши в лаборатории, а затем распространил его среди жителей города.
Позже в феврале 2021 г, на пресс-конференции ВОЗ после 4 недель расследования о происхождении Covid-19 в Китае было объявлено, что:
- Эксперты ВОЗ признали версию распространения коронавируса из-за лабораторной утечки маловероятной, эту версию больше не будут изучать.
- Нет доказательств распространения коронавируса в Ухане до декабря 2019 года.
- На основе имеющихся данных невозможно точно установить, как Covid-19 попал на уханьский рынок, где его впервые обнаружили.
- Источник Covid-19 среди животных еще не определен.
- Передача от животного к человеку через промежуточное звено является наиболее вероятной гипотезой происхождения коронавируса.
Китай: Первый человек заразился от летучей мыши напрямую или через другое животное
COVID-19 является зоонозным вирусом. Господствующей среди эпидемиологов является точка зрения, что источником вируса были летучие мыши.
Затем вирус — или напрямую, или через другое животное — попал к человеку. Надо сказать, что такой переход случается крайне редко, это происходит с одним из миллиона или даже миллиарда вирусов, для этого должно совпасть множество условий. Однако если это произошло, что дальнейший процесс происходит очень активно: иммунитет очередного носителя не приспособлен к вирусу, он может быть гораздо более патогенным, вызывать серьезные осложнения и даже смерть. Кроме того, он быстро размножается.
Чаще всего от животных к людям переходят как раз коронавирусы. Их так называют, потому что на электронной микрофотографии или на срезе они напоминают корону. Этот вирус часто вызывает простуду и среди людей встречается достаточно часто.
На начальной стадии заболевшие COVID-19, как полагают, заразились в основном от зоонозного источника на оптовом рынке морепродуктов в Хунане (Китай).
Промежуточный - между летучей мышью и человеком - хозяин (хозяева) COVID-19 на конец февраля 2020 года пока не идентифицирован. В марте 2020 года в Китае активно ведутся три проекта, которые должны позволить в ближайшем будущем получить точные сведения о конкретике происхождения вспышки. Эти проекты включают в себя ранние расследования случаев заражения коронавирусом в Ухане в течение декабря 2019 г., отдельно в выборке с Оптового рынка морепродуктов (рыбного рынка) в Хунане и других рынков в этой провинции, а также исследования на обнаружение COVID-19 у различных летучих мышей, пресмыкающихся и морских животных в южных провинциях Китая.
В библиотеке научных трудов о коронавирусе, опубликованных на сайте Национального центра биотехнологической информации США (NCBI) был обнаружен любопытный материал, который опубликовали летом 2019 г. ученые из южнокорейского университета Халлима, шанхайского университета Фудань и Международного исламского университета Малайзии. Ниже наиболее интересный фрагмент доклада:
«За последние десятилетия мы видели несколько эпидемий респираторных инфекций от новых вирусов, которые произошли от животных. Инфекции, включая атипичную пневмонию (коронавирус SARS-CoV), ближневосточный респираторный синдром (коронавирус MERS-CoV) и свиной грипп серьезно угрожали мировому здравоохранению и глобальной экономике. С учетом неправильного использования антибиотиков и массовых международных путешествий распространение устойчивых к карбапенемазам грамотрицательных бактерий вызывает серьезные опасения. Эти инфекции с эпидемическим и пандемическим потенциалом представляют огромную угрозу общественному здоровью в Азиатско-Тихоокеанском регионе и требуют более эффективной системы предотвращения и контроля», — говорится в научной работе «Появляющиеся респираторные инфекции угрожают общественному здоровью Азиатско-Тихоокеанского региона».
Ученые из медицинской школы Duke-NUS в Сингапуре при этом отметили в своей работе «Вирусы в летучих мышах и потенциальная передача их животным и человеку», наличие вирусов, способных порождать эпидемии, которые передавались от летучих мышей. В частности, «речь идет о коронавирусе SARS, вирусах Hendra и Nipah. Также летучие мыши могут быть причиной распространения вируса Эбола и коронавируса MERS. Они вообще могут быть хранилищем большого количества известных и неизвестных вирусов, многие из которых могут передаваться человеку. Знания биологии и иммунологии летучих мышей ограничены, и у ученых нет ясного понимания основных факторов, влияющих на передачу вирусов от летучих мышей».
В январе 2019 года сингапурские ученые опубликовали последние развернутые экспериментальные данные о том, как летучие мыши могут передавать вирусы. Специалисты из Университета Гонконга заметили, что летучие мыши являются наиболее эффективными распространителями коронавирусов, а юг Китая — идеальным местом, откуда может начаться глобальная пандемия. В их работе «Глобальная эпидемиология коронавирусов летучих мышей», опубликованной на сайте NCBI в феврале 2019 г. можно прочесть следующее: «Летучие мыши — второй по численности вид млекопитающих и потенциальные переносчики самых разнообразных вирусов. Они являются единственной группой млекопитающих, способных к длительному полету, что позволяет им распространять вирусы и увеличивать вероятность межвидовой передачи…
До эпидемии атипичной пневмонии в начале 2000-х годов летучие мыши не были известны в качестве носителей коронавирусов. За последние 15 лет у них обнаружили более 30 коронавирусов с секретированными полными геномами, и намного больше, если в них нет геномных последовательностей».
В многочисленных работах китайские ученые указывали на то, что наибольшую опасность для людей представляют рынки диких животных и рестораны в Южном Китае, где продают или готовят летучих мышей. Их наличие приводит к межвидовой передаче коронавирусов и может спровоцировать разрушительные глобальные вспышки заболеваний, считают они.
В ходе международной научной кооперации в м2016—2017 гг. в южных провинциях Китая поймали для исследований 1779 летучих мышей и 32 из них оказались переносчиками коронавирусов.
«Два новых альфа-коронавируса, коронавирус летучей мыши Rhinolophus sinicus HKU32 (Rs-BatCoV HKU32) и коронавирус летучей мыши Tylonycteris robustula HKU33 (Tr-BatCoV HKU33), были обнаружены у китайских подковоносых летучих мышей в Гуандуне и больших бамбуковых летучих мышей в провинции Гуйчжоу», — говорится в работе вирусологов Университета Гонконга. — Новые альфакоронавирусы летучих мышей подтверждают, что китайские подковоносые летучие мыши являются, несомненно, главными потенциальными хранилищами новых коронавирусов».
Летом 2019 г. ученые из южнокорейского университета Халлима, шанхайского университета Фудань и Международного исламского университета Малайзии опубликовали подробные исследования о возможных геолокациях распространения эпидемий, вызванных коронавирусом летучих мышей, в человеческой популяции. В частности, в работе приводится следующая карта.
Лаборатория специальных патогенов и биобезопасности Института вирусологии в китайском городе Ухань также активно изучает коронавирусы и их передачу летучими мышами. В 2019 году на основе исследований ее специалисты опубликовали несколько десятков работ, посвященных инфекции и ее распространению. И, например, в одной из работ они сообщили об обнаружении нового вида альфакороновируса с уникальными геномическими чертами в летучих мышах Rhinolophus.
В своих исследованиях уханьские ученые указывали на то, что источником коронавируса являются южные провинции Китая.
2019
Коронавирус COVID-19 зафиксирован в США в декабре
2 декабря 2020 года РИА Новости сообщили о ретроспективном исследовании образцов крови, собранных у жителей США в декабре 2019 года, показало, что у некоторых из них COVID-19 был еще до того, как в Китае объявили о появлении этого вируса. Статья опубликована в журнале Clinical Infectious Diseases.
Официальные лица в Китае впервые сообщили о загадочных случаях пневмонии в Ухане, которая, как оказалось, была вызвана коронавирусом, 31 декабря 2019 года. В США первый подтвержденный случай COVID-19 был зарегистрирован 20 января 2020 года у жителя штата Вашингтон, недавно прибывшего из Китая.
Исследователи из Центров по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) проанализировали более 7000 донорских образцов крови, собранных Американским Красным Крестом в девяти штатах в период с 13 декабря 2019 года по 17 января 2020 года.
Из них 106 образцов дали положительный результат на антитела против SARS-CoV-2: 39 — в Калифорнии, и 67 — в Коннектикуте, Айове, Массачусетсе, Мичигане, Род-Айленде и Висконсине.
Авторы провели дополнительные тесты, чтобы исключить перекрестную реактивность антител к другим вирусам и установили, что обнаруженные антитела специфичны именно к SARS-CoV-2. Даже с учетом возможных ложноположительных тестов, можно с уверенностью говорить, что к началу декабря вирус уже находился на территории США, отмечают ученые.
|
|
Результаты предполагают, что COVID-19, возможно, уже прибыл в Соединенные Штаты к декабрю 2019 года, раньше, чем предполагалось ранее, — пишут авторы статьи. |
|
Вирусологи считают, что наличие антител в крови не говорит о том, что человек болеет в данный момент, а лишь о том, что у него был контакт с вирусом в прошлом.
Авторы также отмечают, что дизайн исследования не позволяет установить, где и когда заразились коронавирусом носители антител — возможно, это были люди, недавно вернувшиеся из Китая. Существуют данные, что вирус циркулировал в Китае еще в ноябре 2019 года.
Ретроспективные исследования, проведенные ранее во Франции и Италии, также обнаружили антитела против SARS-CoV-2 в образцах крови, собранных у жителей этих стран в начале декабря 2019 года.
Ученые планируют продолжить исследование, связавшись с людьми, чья кровь показала наличие антител, чтобы они сообщили информацию о том, путешествовали ли они в конце 2019 года и испытывали ли симптомы, похожие на COVID-19.
Кроме того, авторы надеются найти образцы тканей, слюны или крови этих людей, относящихся к тому времени, чтобы проверить их на наличие генетического материала вируса SARS-CoV-2[3].
Коронавирус COVID-19 зафиксирован в Италии в ноябре
В начале декабря 2020 года Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) сообщили, что коронавирус COVID-19 циркулировал в Италии уже в конце ноября 2019 года. Коронавирус нового типа был обнаружен в мазке из носоглотки, взятом в начале декабря 2019 года в Милане у ребенка четырех лет. Полученные результаты подтверждают данные других исследований, согласно которым вирус появился в Европе гораздо раньше, чем его начали массово выявлять.
Тесты архивных образцов крови показали, что у одного ребенка из района Милана развился тяжелый острый респираторный синдром, вызванный коронавирусом, еще в начале декабря 2019 года, то есть примерно за три месяца до того, как в стране были выявлены первые случаи COVID-19. Первые симптомы, кашель и насморк, у мальчика появились 21 ноября 2019 года, в конце того же месяца его привезли в отделение скорой помощи, а еще через несколько дней у ребенка появились кожные высыпания, которые врачи ошибочно связали с корью.
Согласно отчету исследователей Миланского Департамента биомедицинских наук, они провели ретроспективный анализ образцов, взятых у пациента во время болезни. Тогда у мальчика брали кровь для анализа на вирус кори, но результат оказался отрицательным. Проведенный через год анализ на COVID-19 дал положительный результат.
Новые данные подтверждают результаты других исследований. Согласно этим данным, вспышка коронавирусной инфекции в Италии началась поздней осенью 2019 года, а не в конце февраля, как предполагалась ранее, когда первые случаи заболевания были выявлены в северном итальянском городе Кодоньо. Еще одно исследование, опубликованное в июне 2020 года, показало, что вирус присутствовал в канализационных системах Милана и Турина еще в декабре 2019 года.[4]
Комментарии
Категории
Календарь
| « Декабрь 2024 » | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 | |||||
Подпишитесь на нашу рассылку!
Случайное
Браузер Google Chrome перестанет
Зачем нужен старый смартфон и как он
Яндекс будет выпускать больше
Nothing может выпустить складной
ИСТОРИЯ ТРАМВАЯ
Это самые загадочные знаки зодиака
Почему бородинский хлеб так называется
Черные глаза и «железные» мышцы: как
Чем закончился сериал «Санта-Барбара»:
